Cooperativismo Abierto
Introducción
Lo que llamo cooperativismo abierto es una mezcla de cooperativa con sociedad anónima, si no les gusta que se use la palabra cooperativa lo podemos llamar capitalismo distributivo.
En su idea original hay dos requisitos:
- no se puede acumular acciones, reparto igualitario
- no se puede impedir el ingreso de nuevos miembros
En la páctica, el impedimento de acumular debe ser visto como un objetivo de largo plazo.
Requisitos
No acumulación
Si somos capitalistas, vamos a querer que todos sean capitalistas, así que tenemos que alentar que todos puedan tener sus acciones, y esto no va a pasar si alguien conserva más del 51% de las acciones o si nunca ponen su empresa a cotizar en bolsa.
El reparto igualitario debería ser la regla en cuanto a la compra venta, el sistema tiene que impedir la acumulación y favorecer el reparto. Si alguien quiere vender, y nadie quiere comprar no debería impedirse que alguien acumule.
Notas
- Obviamente quien quiera acumular va a querer pagar mas por una accion, lo que lleva a la siguiente nota.
- ¿Se puede tener una acción de valor constante? Decir que la acción vale siempre 1 dolar ¿alcanza?
Nuevos miembros
De nada serviría intentar forzar una distribución igual entre solo 4 personas, cualquiera debe poder entrar a llevarse su porción de torta.
Para ingresar habría dos opciones: comprar acciones a un miembro o emitir nuevas acciones, con lo que vuelve a aparecer el problema del valor de la acción: el valor es siempre un dolar o el precio de un bien o grupo de bienes.
La administración
Obviamente que quien controla la mayoría de acciones va a tener mucho mayor interes en como vaya a la empresa, pero con 100.000 accionistas se torna complicado. La solución sería que las cooperativas abiertas tengan un objetivo muy limitado y claro, y que el sistema legal sea indiferente a la cantidad de cooperativas. Con esto último me refiero a que el costo de tener 2 cooperativas que produzcan 1 millon por mes cada una sea igual a tener 4 que produzcan 500.000 por mes cada una. Si el costo es mayor por tener mas cooperativas, eso va a favorecer a que se intenten sumar mas objetivos a una sola cooperativa con lo que se va a complicar la toma de decisiones.
Objetivos concretos e inmutables
Cada cooperativa deberia tener un objetivo simple para que, en teoría, aunque vote un monton de gente, no represente un caos y que cada votación sea un propuesta también muy simple que por lógica debería ser lo mas relacionada al unico objetivo de la cooperativa.
Si el objetivo es comprar departamentos para alquilar en edificios sobre la Av. Rivadavia en las comunas A, B y C, nadie deberia aparecer con ideas de comprar un departamento en Pedro Goyena, ni debe poder pedir una votación para modificar los estatutos. Si podría presentar su idea para crear una nueva cooperativa incluyendo toda la Capital si le importa que aparezca alguien queriendo comprar departamentos sobre Av. Caseros.
Integracion vertical y horizontal
Siendo que cada cooperativa tendría un objetivo limitado debe favorecerse la integración vertical y horizontal.
Notas
- Podría haber corrupción de cooperativas donde alguien podría decidir comprar a una cooperativa que vende con sobreprecios simplemente porque tambien tiene acciones en la otra cooperativa? Si una cooperativa vende con sobreprecios a otra, los socios de la cooperativa que compra podrían ingresar a la cooperativa que vende si quieren participar de los sobreprecios pero se estarían robando a sí mismos.
Ejemplo teórico
- Cooperativa de alquiler de inmuebles comerciales (A), compra un inmueble.
- Cooperativa de red de gimnasios (B) alquila a la cooperativa (A)
- Cooperativa de accionistas de servicios publicos (C) compra acciones de Edesur y AYSA
La persona se hace socia de las 3 cooperativas y al pagar su cuota de gimnasio recupera parte de su dinero gracias a las ganancias de las cooperativas, suponiendo que el gimnasio alquila a (A) y paga servicios a (C).
Los más emprendedores podrían montar una cooperativa de maquinas para gimnasios.
Motivación política
El principal objetivo es reducir la fricción constante de la política nacional. Podríamos tener una distribución del ingreso sin tener que votar comunistas y tendriamos la iniciativa privada y un poco de codicia si, por ejemplo, permitimos que los fundadores o inversores capitalistas conserven su mayor parte durante unos años (aunque yo permitiría estaría a favor de la expropiación desde el primer momento con tal de llegar a un reparto igualitario)
Hay que recordar que ya no se crean cooperativas a menos que quiebre una empresa, pero bien sabemos que ninguna de esas personas tenia ningún interés cooperativo hasta el día anterior a la quiebra.
Ideas
- ¿Se deberia crear un nuevo tipo legal de sociedad comercial? ¿Podría alguien que quiera acumular lograrlo judicialmente? (Flor de espíritu cooperativo)
- ¿Se podría utilizar contratos inteligentes para garantizar la no acumulación?